导读：检察官说，即使征信社（私家侦探）拍到的照片具证据能力，可是现场没有找到保险套或擦拭过的卫生纸，不能以“二人全身赤裸就认定二人通奸”，因此处分不起诉。
据台联合报报道，台湾黄姓工程包商与陈姓女老师婚外情，太太找来征信社（私家侦探）跟踪，破门而入拍下二人一丝不挂共处浴室，太太据此指控丈夫与陈姓女老师通奸。但检察官认为，征信社（私家侦探）不法侵入陈女家拍到的照片与光碟，全部都“无证据能力”，不能采用，处分不起诉。
目前已和丈夫分居的黄太太不满地说，孤男寡女一丝不挂在浴室里，“没做那档子事才怪”，再说做了那档子事，卫生纸可能丢入马桶冲掉了，“怎能一定要有卫生纸才能起诉？”、“这还有天理吗？”
36岁的黄姓工程包商两年前在一次朋友的餐会中认识某私立大学41岁未婚陈姓英语老师，从此经常幽会，黄某因常在陈女家过夜，引起太太怀疑，找征信社（私家侦探）跟踪，并在黄的车上找到一串陈女家钥匙。
去年6月3日晚上，黄太太找征信社（私家侦探）跟踪丈夫，征信社（私家侦探）人员见黄某进入陈女家后，拿钥匙开门进入，撞见黄某与陈女二人一丝不挂的在浴室“洗鸳鸯浴”，立即当场拍照、录影存证，黄太太并根据这些照片与光碟指控丈夫与陈女通奸。
但黄某辩说，当天因下雨，陈女陪他看工地时二人都淋湿了，一起回陈女家洗澡，他洗到一半，陈女因肚子痛急着上厕所，进入浴室。
陈女也坚称因肚子痛得受不了才进浴室，当时要求黄某要拉起帘子“不可偷看”，可是帘子被冲进来的征信社（私家侦探）人员扯掉了。
承办检察官认为，征信社（私家侦探）人员未征得陈女同意，也无警员随同，更没拿搜索票，迳以非法手段拍到照片录影带就不能成为“呈堂证据”。
检察官并说，即使征信社（私家侦探）拍到的照片具证据能力，可是现场没有找到保险套或擦拭过的卫生纸，不能以“二人全身赤裸就认定二人通奸”，因此处分不起诉。
