经济与法辩辩辩特别节目——私家侦探合法还是非法？
文案
一、[经济与法辩辩辩片头]
二、[主持区/主持人出场、开场白] （灯光、开场音乐）
1、主持人开场白，
主持人：各位观众朋友大家好，欢迎收看《经济与法辩辩辩》，提起私家侦探，我们的脑海里会第一时间想到福尔摩斯，英国侦探小说家阿瑟•柯南•道尔笔下的福尔摩斯不但头脑冷静、观察力敏锐，而且推理能力极强，虽然福尔摩斯是小说家所创造出的虚拟人物，但现在已成为世界通用的名侦探最佳代名词！可是在中国这些福尔摩斯们一直游走于法律的边缘，保守争议，2008年5月发生的一件事更让人们对中国的私家侦探合不合法引发巨大讨论。
2、大屏幕播放短片《私家侦探合法吗？》
解说：刘静因为丈夫有外遇，一直闹离婚。只是双方在离婚财产分配上，双方一直没有达成一致。为收集丈夫和情人在一起的有力证据，刘静一直四处打听。
同期：找一下刘女士搜不到证据的无奈
解说：由于个人力量有限，刘女士一直未能找到对自己有利的证据，一次无意当中，刘静联系上了四川得邦女子维权中心。向中心负责人诉说了自己的情况后，中心负责人一口答应帮助刘静收集证据。
同期：找一下维权中心当时对刘女士许下的承诺，类似可定能帮忙找到证据的话。
解说：在2008年5月29日凌晨2时，在得邦女子维权中心私家侦探们和刘静撬开丈夫和他情人住宅的防盗门，冲进了卧室，强行拍下了刘女士丈夫和第三者的裸照。此事一出，引发公众对私家侦探行业的议论。私家侦探究竟是合不合法呢？
3、介绍嘉宾
主持人：首先我们介绍一下今天来到现场的辩论嘉宾，支持“私家侦探”合法的是中国人民大学法学院何家弘教授，法制晚报杨京瑞编辑、中国侦探网负责人王军先生，反对“私家侦探”合法化的是中国公安大学王大伟教授、中央人民广播电台主持人梁宏达、北京天如律师事务所王硕律师。（现场介绍嘉宾，后期版式）
三、第一个辩论层次——私家侦探调查手段侵犯隐私VS公共场所取证不侵犯隐私，是在维护公民权益。
1、私家侦探维权还是侵权？
主持人：我国法律规定“谁主张，谁举证”，所有打官司的人都面临着取证难的问题，片中的刘女士就是因为在取证的过程中个人力量有限，才求助于私家侦探，这才和侦探们上演了一出入室强拍“裸照”的情景，那么私家侦探究竟是在维权还是侵权呢？
嘉宾：……
主持人：在我们的节目现场请来被媒体称为“中国第一私人侦探”的孟广刚先生，你能描述一下现在中国私家侦探是一个什么样的职业？
孟广刚：……
主持人：王军先生不但是中国私家侦探网的负责人，同时他也是名私家侦探，你觉得私家侦探入室强拍别人的照片是否侵犯别人的隐私？
王军：承认侵犯隐私，但是这只是个别私家侦探不自律，多数私家侦探都是在公共场所完成取证工作的。
2、私家侦探都使用哪些调查手段？这些手段是否违法？私家侦探有没有调查别人的权利？
主持人：大家请看一下大屏幕，上面写的是目前私家侦探常用的调查手段，有密拍、密录、跟踪、监视、询问证人、角色扮演等。各位嘉宾，私家侦探使用手段是否违法？
嘉宾：……
主持人：我们先看一下密录、密拍，王军你能解释一下什么密录、密拍吗？是不是就是我们通常理解的偷录、偷拍？
王军：……
主持人：这种不经别人允许密录、密拍的取证方式违法吗？
嘉宾：……
主持人：我们再看一下跟踪、和监视，这种跟踪和监视是否可以是24小时的？这样的取证手段违法吗？
嘉宾：……
主持人：我在做这期节目前，自己也做了很多功课，在许多调查公司的网站上，我看到了许多关于侦探的调查技巧，其中就有角色扮演这门技术，今天我们还请到了一位资深的私家侦探魏武军，你给我们大家解释一下这个角色扮演是怎么回事？
魏武军侦探公司负责人魏武军……
主持人：私家侦探可以运用这么多技术手段进行，那私家侦探有没有调查别人的权利呢？
嘉宾：……
3、私家侦探所取得的证据是否侵犯他人隐私,被法院采信？
主持人：我们来看一下大屏幕，上面有两个法条：一个是最高人民法院在1995年颁布的《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》，其中规定：证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。直到二00二年四月，最高法院出台了《最高法院关于民事诉讼证据制度的司法解释》第六十八条中规定：只要没有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，就可以作为认定案件事实的依据！这样的私家侦探通过偷拍偷录取得证据是否就可以被法院采信了呢？
嘉宾：……
3、观察席
主持人：孟先生你觉得私家侦探的通过偷拍、偷录所取得的证据是否能够被法院采信？
孟广刚：……
主持人：在今天的演播室里，我们请到两名曾经雇佣过私家侦探的人，我们来听听他们是怎么看私家侦探的？
胡丽敏：……
黄辉：……
4、观众发言席
主持人:在我们今天的节目现场设立了观众发言席，现在我们看到已经有……为观众站到了发言席上，让我们来听听他们的看法。
观众发言：……
（以上观察团、观众发言席的引入根据现场辩论的实际进程引入，主持人掌控，没有硬性规定）
5、观众投票
主持人：让我们来听听观众们的意见，你们会雇佣私家侦探吗？拿起你们手中的表决器，请按键！
6、显示投票结果
主持人：现场观众会雇佣私家侦探的占……，不会雇佣私家侦探的占……，让我们来听听观众们的意见。
7、观众发言
最少找5个
四、大屏幕播放短片《私家侦探的打假》引出第二个辩论层次——私家侦探是我们的朋友VS私家侦探是敌人
1、大屏幕播放短片《私家侦探的打假》
解说：私家侦探还有另外一部分更重要的业务是为企业打假。他叫陈杰，是深圳一家调查公司的调查员。深圳市一家灯饰品公司发现自己的专利产品鸡尾酒杯灯被仿冒了。便请陈杰帮忙调查。几天调查下来，终于找到这家仿制厂家。于是陈杰假扮成采购商找上门去洽谈业务。
同期：新田玻璃厂厂长黄川黔：自己想自己搞，我本来也做工艺品出身的，只要你那东西，说真的，瞄一眼，我就会做了。
解说：铁证如山，新田玻璃厂是在仿冒瑞高欣公司的专利产品。总经理拿着录相带，到深圳市质量技术监督局龙岗分局举报。技监局对这家工厂进行了查处。
记者：你最开始的时候，你想没想过去找他们来为你服务
委托人邓永光：有，我们去打听过
记者：去打听过
邓永光：对
记者：有没有去找过呢，就是向他们举报，说我们的产品，我已经发现，我怀疑某某家，他在仿冒我们的东西
邓永光：怀疑他们不会去的，你有证据才会去的。
解说：这家公司在陈杰的的帮助下挽回了经济损失。
2、 作为市场需求的产物身份私家侦探是司法体系一个有益的补充吗？
主持人：刚才短片中替企业打假的私家侦探陈杰也来到了我们节目现场，你给我们讲讲你们私家侦探的业务范围？
观察席
陈杰：……
主持人：在1993年，公安部就曾发布过《公安部关于禁止开设“私人侦探所”性质的民间机构的通知》，其中规定：严禁任何单位和个人开办各种形式的民事事务调查所、安全事务所等私人侦探所性质的民间机构。可是这15年过了，民间的这种调查公司却并没有被公安部这一纸文书给毁灭掉，反而扩张的更迅速了，几乎每个城市都会有调查公司的存在，其中以北京、上海、广州、深圳最多，既然有这么多市场需求，作为市场需求的产物，有的私家侦探更是认为私家侦探就是司法体系的有益补充，各位嘉宾私家侦探是我们司法体系的一个有益补充吗？
嘉宾：……
观察席
主持人：今天我们还请到了一位资深的私家侦探魏武军，你觉得私家侦探会给司法体系有什么样的帮助？
魏武军侦探公司负责人魏武军……
3、私家侦探如果非法，为何还要颁发营业执照？
主持人：王军先生，我知道你来参加我们的节目，你做了充分的准备，把你的营业执照也带来了，能让我们看看吗？打家看一下，在这张营业执照上，经营范围赫然有：侦探公司。既然大家说私家侦探非法，工商部门为何还要给他们办法营业执照呢？
嘉宾：……
六、大屏幕播放短片《英国私家侦探概况》引出第三个辩论层次——私家侦探法不禁止即是合法VS私家侦探不具合法地位，应该取缔
1、大屏幕播放短片《英国私家侦探概况》
？？
2、是否可以借鉴国外，给中国私家侦探明确身份？
主持人：我们看到，在欧美一些国家，私家侦探都是合法的，私家侦探需要考取执照，甚至有的国家还开设了侦探学院培养私家侦探，我们是否也可以借鉴国外的经验，给中国私家侦探一个明确的身份呢？
嘉宾：
3、私家侦探是合法还是非法？
主持人：我们关于私家侦探是否合法辩论这么长时间，从私家侦探的调查手段、到私家侦探是否侵犯他人隐私，再到私家的侦探是否是司法体系的有益补充，我想问一下各位嘉宾，根据你们各自的观点，私家侦探是合法还是非法？
嘉宾：总结观点，最后陈述。
4、观众发言席
主持人:在我们今天的节目现场设立了观众发言席，现在我们看到已经有……为观众站到了发言席上，让我们来听听他们的看法。私家侦探是合法还是非法？
观众发言：……
（以上观察团、观众发言席的引入根据现场辩论的实际进程引入，主持人掌控，没有硬性规定）
5、观众投票
主持人：让我们来听听观众们的意见，私家侦探合不合法？拿起你们手中的表决器，请按键！
6、显示投票结果
主持人：现场观众会雇佣私家侦探的占……，不会雇佣私家侦探的占……，让我们来听听观众们的意见。
7、观众发言
最少找5个
八、结尾
主持人：今天我们辩论的的话题是关于中国的私家侦探合不合法，现场的各位嘉宾都充分的阐述了自己的观点，其实我们希望今后在打官司时取证不会成为一个难题，不但能够借助一个有力推手，还能充分的保护我们的个人隐私不受侵犯，，现场的嘉宾和观众朋友，在我们的节目现场有一个心愿树，请把您们添好的心愿卡片贴在我们这个心愿树上，好，感谢收看今天的《经济与法辩辩辩》，再见.
观众上台贴希望卡片，出大全
